欧洲游戏评级机构对Balatro的18+评级引发争议
近日，欧洲知名游戏评级机构PEGI对《Balatro》给予了18+的年龄限制，理由是该游戏展示了类似真实赌局的扑克元素，可能引导玩家学习如何进行现实中的扑克游戏。
引发开发商的质疑与不满
开发公司Localthunk对此评级感到惊讶，并质疑为何《Balatro》被归类为“仅限成人”游戏，而一些涉及内购和随机道具包的游戏反而适合儿童。对此，他们在社交媒体上发表了讽刺性的评论，表达了不满：
“既然PEGI给我们因为使用邪恶的扑克牌就打出18+评级，也许我应该加入微交易、战利品箱或真正的赌博元素，把评级降到3+，像EA的《FIFA》一样。这真是喜剧。”
观点：评级不一致性及其背后问题
在随后的帖子中，Localthunk进一步表达了他们的担忧，认为PEGI的评级标准存在明显的不一致性：
“我要强调的是，我对于那些带有实质赌博机制、面向儿童的游戏被评为3+感到更愤怒，而不是《Balatro》的18+。”
“如果其他游戏能得到合适的评级，我会坦然接受这个奇怪的18+标志。看那红色的标志，确实挺酷的。”
《Balatro》的评级依据与内容解读
根据PEGI对《Balatro》的说明，这款2D牌组建设游戏因为“突出展示赌博元素”并帮助玩家学习如何玩扑克而被限制。官方指出，玩家在游戏过程中会逐渐熟悉不同牌型的价值，这些牌型来源于现实生活，可能会将所学知识应用于真实的扑克游戏中。
PEGI认为，游戏中的卡牌知识和技巧具备现实转化的潜力，尤其是游戏中显著的“赌博图像”会误导玩家理解真实赌博的套路。开发者表示，虽然游戏中没有实际下注，但玩家可以通过收集特殊的鬼牌（joker cards）和其他卡牌，以增强游戏体验。这些卡牌可以通过随机开启道具包获得，且不涉及任何微交易，只能用游戏内获得的积分购买。
关于Balatro的微交易设计与意图
值得一提的是，《Balatro》并不允许玩家在游戏中下注或赌博，其玩法重点在于通过收集鬼牌激活新能力、获得分数乘以以及创造另类的扑克玩法。开发者在今年8月曾公开表示，他们“讨厌《Balatro》变成真正的赌博游戏”，并制定了相关声明，确保游戏的IP不会出售或授权给任何赌博公司或赌场。
格局对比：PEGI与ESRB的评级差异
在国际范围内，负责加拿大、美国和墨西哥地区游戏评级的ESRB（娱乐软件评级委员会）曾给予《Balatro》“适合10岁以上”的评级，确认其包含“赌博主题”，但强调“没有互动性赌博元素”。
ESRB说明道：“游戏以扑克为主题，涉及牌型命名、得分系统和牌面类型，但未包含下注行为。”
而欧洲的评级则更为严格，认为游戏突出展示赌博元素，影响青少年的认知和行为发展。这种评级差异反映出不同地区对赌博元素的敏感度和监管态度存在差异。
总结与未来展望
在强调玩家保护的同时，游戏开发者也呼吁监管机构应当制定更统一的评级标准，以避免类似的评级差异导致误导或误解。他们希望《Balatro》的评级不会影响到其正常的游戏开发和未来的运营策略。
同时，开发团队表示将继续关注游戏内容的合规性，确保没有任何元素可能被误导为真实赌博，秉持游戏为娱乐而非赌博的原则。
常见问题（FAQ）
- Q: 《Balatro》中的赌博元素具体表现在哪些方面？
- A: 主要通过卡牌的“赌博暗示”和“技能”机制展现，没有实际下注或赌钱行为。玩家通过收集特殊卡牌，提升游戏能力，但不涉及金钱下注。
- Q: PEGI对《Balatro》的评级标准是什么？
- A: 认为游戏中“突出展示赌博图像”且可能引导玩家学习真实扑克技巧，因此给予18+评级，强调其潜在的赌博学习价值。
- Q: 《Balatro》是否存在微交易或内购内容？
- 没有。游戏中的卡牌和新道具需在游戏中通过积累积分开启，完全不涉及微交易或真钱购买。
- Q: 为什么ESRB会给予《Balatro》较低的年龄评级？
- 因为ESRB确认游戏只有赌博主题，没有“互动赌博”元素，认为内容适合10岁以上的玩家，强调其虚拟性质。
- Q: 未来开发商会怎样应对评级争议？
- 开发者希望监管机构能统一标准，避免不同地区评级差异造成的误解，同时保证游戏内容合法、健康、合规。
