荷兰消费者提起诉讼指控索尼数字游戏价格过高，揭示“索尼税”问题
荷兰消费组织起诉索尼：数字游戏价格偏高引关注
荷兰消费者保护基金会Stichting Massaschade & Consument（SMC）近期对索尼提起集体诉讼，原因是其在荷兰地区的数字PlayStation游戏定价被指存在不公平行为。此事件引发了关于数字游戏市场垄断和消费者权益保护的广泛讨论。
数字游戏价格为何高于实体版？
据Tweakers报道，SMC指出，荷兰市场上的数字PlayStation游戏价格比实体版高出47%，尽管数字发行通常被认为成本较低。早在2019年，索尼暂停让第三方零售商销售数字游戏的验证码，使得购买数字游戏的渠道受限，消费者只能通过实体卡片或直接在PlayStation商店购买。
索尼涉嫌滥用市场支配地位
SMC公开指责索尼“滥用其在游戏主机市场的领先地位”，对荷兰数百万玩家持续收取“索尼税”。其指出，索尼的垄断行为导致玩家支付高于应有的价格，尤其是在数字内容销售方面，形成不公平的市场环境。
诉讼详情与索尼的回应
此次诉讼代表超过300万荷兰PlayStation用户，要求索尼停止不正当行为，并对过度支付的费用进行赔偿。索尼曾在2021年面临美国消费者的类似起诉，2023年亦在英国引发了竞争争议。SMC强调，索尼的行为违反了荷兰及欧洲的竞争法规。
开发商受索尼政策影响，导致游戏价格维持高企
索尼被指强制开发商接受其设定的销售价格和合作条款，包括游戏展示价格。SMC董事长Lucia Melcherts表示，这限制了开发商的自主权，导致即使是数年前的游戏，玩家仍需支付高价。
消费者权益保护呼声升高
SMC鼓励受索尼“垄断行为”影响的荷兰玩家加入其“公平PlayStation”运动。预计今年底，相关的第一次庭审将正式展开，关注市场是否能够实现更公平的竞争环境。
相关关键词：荷兰索尼数字游戏价格、PlayStation价格垄断、欧洲反垄断案件、数字游戏市场监管、索尼市场份额、消费者保护诉讼
常见问题解答（FAQ）
Q: 索尼为什么在荷兰被起诉涉及数字游戏价格问题？
A: 因为索尼被指利用其在游戏主机市场的垄断地位，通过不公平的价格策略，使荷兰消费者为数字游戏支付过高的费用，涉嫌违反竞争法规。
Q: 这起诉讼对玩家有什么影响？
A: 诉讼旨在促使索尼改善市场行为，减少价格不公，为消费者争取更合理的价格，同时也可能推动整个数字游戏市场的价格透明化。
Q: 后续庭审何时举行？
A: 预计2025年年底会举行首次庭审，具体时间由荷兰法院公布。
Q: 玩家如何参与反垄断运动或保护自身权益？
A: 玩家可以关注SMC等机构的相关活动，加入“公平PlayStation”运动，也可以通过正式渠道提交意见或投诉，表达对市场不公的关注。
