为什么放弃技能匹配让《使命召唤》变成了“恶地”？揭秘游戏匹配机制变化

Activision Blizzard关于调低战斗技能匹配系统（SBMM）的白皮书分析

白皮书概述：调低技能匹配的影响

动视暴雪（Activision Blizzard）发布了一份详细的白皮书，说明了在《使命召唤》系列游戏中调低战斗技能匹配（SBMM）后的效果。简要而言，几乎所有玩家对此反应都非常不满。

公司为何测试“减弱技能匹配”？

公司希望探索SBMM如何多方面影响玩家体验，因此在今年早些时候在《使命召唤：现代战争3》（Call of Duty: Modern Warfare III）中开展了“降低技能优先级”的测试。通过此举，试图理解不同技能水平玩家在匹配系统中的真实感受。

测试方法与过程

测试期间，动视利用其A/B测试框架放宽了匹配中的技能限制。测试范围主要涵盖北美地区，设立了一个由50%玩家组成的实验组，另外50%的玩家则保持原有匹配规则未变。测试持续一个月时间。

玩家留存率的变化

当技能匹配被放宽时，很多玩家未意识到自己的匹配体验变差。经过一段时间后，动视将实验组的玩家按照技能水平划分成10个均等的组别。结果显示，除最高10%的技术型玩家外，绝大多数玩家（90%）的回归率显著下降。尽管最高技能层次的玩家比例增加，但整体来看，“玩家回归数量明显减少”。

公司对结果的分析

动视表示：“这种影响虽然看似微小，但在测试期间已能察觉，并且会随着时间累计，形成实质性影响。这对所有玩家都是一个挑战，尤其是顶尖10%的玩家。如果这种趋势持续，玩家流失将会加剧。”

公司进一步强调：“随着高技能玩家逐渐向更低技能层级迁移，团队中高手比例将减少，最终导致游戏中只有极少数顶尖玩家在活跃。早期的顶尖玩家也更可能不再回归。这将导致玩家体验受损，游戏中的玩家数量逐渐减少，而且如果完全取消技能匹配，这个问题会在几个月内急剧恶化。”

玩家流失现象与比赛平衡

由于技能匹配降低，部分玩家在匹配中更容易选择退出游戏，退出率明显升高，尤其是在80%的玩家中表现得更为明显。只有顶级10%的玩家退出率略有下降，但动视指出这种改善难以持续。

“随着较低技能段玩家的逐步流失，顶尖10%的玩家比例将逐渐扩大，整体技能分布也会发生变化。最终，顶尖玩家退出的速率会逐渐加快，他们会变成中等水平的玩家。”

比赛中“碾压”现象的增加

在团队对抗模式（Team Deathmatch，TDM）中，“碾压场面”的次数显著增加。动视解释说，所谓“碾压”是指一队以30分以上的优势获胜，意味着差距极大。测试显示，所有参与“降低技能优先级”的玩家在TDM中都遇到了更频繁的碾压情况，娱乐体验受到一定影响。“其他游戏模式也出现类似趋势。”

性能指标的变化

通过观察“每分钟击杀数（Kills Per Minute，KPM）”和“每分钟得分（Score Per Minute，SPM）”指标，发现低技能玩家表现普遍下降，而顶级玩家则表现更佳。“低技能玩家的KPM明显下降，60%至70%的玩家几乎没有变化，但最顶尖的10%玩家KPM显著提高。”动视表示。类似的，SPM趋势也类似，低技能玩家表现变差，但顶尖玩家能持续占据优势。“这种差异明显显示出，技能差距被顶级玩家托高了比赛战局。”

技能匹配放宽对玩家留存的统计影响

动视总结道：“我们多次实验和历史数据都表明，SBMM的缓解与玩家留存密不可分。”他们认为：“放宽技能匹配规则会削弱玩家对游戏的兴趣。在类似上述测试中，我们发现《使命召唤：现代战争》（2019）在放宽技能匹配后，玩家退出率明显提升。”

官方建议与未来展望

动视表示，目前的研究结果表明，平衡技能匹配与玩家体验至关重要。公司将继续优化匹配系统，确保游戏的公平性和娱乐性，为广大玩家带来更佳的游戏体验。

完整白皮书链接

有兴趣的读者可以在动视暴雪官方网站获取详细的白皮书内容，以深入了解测试背景、数据分析及未来规划。

常见问题解答（FAQ）

Q: 调低技能匹配会对玩家体验产生哪些具体影响？

A: 调低技能匹配会导致比赛差距拉大，易出现“碾压”场面，增加玩家退出频率，影响整体游戏平衡和玩家留存率。

Q: 动视是否会继续尝试调整SBMM机制？

A: 是的，动视会根据用户反馈和数据分析不断优化匹配系统，平衡游戏的公平性和趣味性。

Q: 如何改善匹配体系以提供更佳的公平体验？

A: 通过结合玩家技能水平、经验、匹配历史等多维度优化算法，逐步实现公平匹配，提升整体玩家满意度和粘性。