广州互联网法院裁定：虚构未成年人充值行为构成虚假诉讼
近日，广州互联网法院发布了一起关于未成年人游戏充值的司法案例，明确指出父母虚构未成年人充值事实以获取退款属于虚假诉讼行为。这一判决对于维护未成年人权益和打击虚假维权具有重要意义，也为家长提供了依法理财和保护孩子的指导。
案件背景：父亲起诉游戏公司索要退款
案件中，小李的父亲大李提起诉讼，声称其未成年人儿子在未经成人监护同意的情况下，于7个月内在某款游戏中累计充值21382元，要求全部退还充值金额。大李的主要诉求是基于孩子的未成年人身份，试图借助未成年保护机制获得退款。
证据揭示：充值行为疑点重重
经法院审理，调查发现小李在充值时的年龄极为惊人：首次充值时仅2岁11个月，最后一次充值时也不过3岁7个月。同时，账号在深夜和凌晨频繁登录，还在游戏聊天频道中出现诸如“昨晚喝多了”“大人说话，小孩别插嘴”的成人化言语，明显与未成年人行为不符。
此外，充值时的支付记录显示，相关支付账户多次出现在网吧扫码消费记录中，与大李声称的“幼儿自主操作”存在明显矛盾。这些证据共同指向一个结论：充值行为并非由小李本人所为。
法院判决：认定虚假诉讼，依法处罚
广州互联网法院认定，案中提供的证据充分证明游戏账号充值行为非由小李实施。作为具有完全民事行为能力的成年人，大李利用未成年人保护的法律漏洞，虚构未成年人充值事实，属于虚假诉讼行为。法院据此判决驳回小李的全部诉讼请求，并对大李的虚假行为予以处罚。
法院不仅判决维持原告的诉讼请求无效，还责令大李在限期内缴纳罚款人民币1万元，以惩戒恶意利用法律条款损害他人权益的行为。
法律提示：如何保护未成年人权益与避免虚假诉讼
此类案例提醒家长应理性管理子女的网络行为，避免利用虚假信息谋取不正当利益。同时，网络游戏企业也应加强账号实名认证，防止未成年人被利用进行虚假充值，从而维护正常的市场秩序。
相关长尾关键词建议：
- 未成年人虚假充值案例分析
- 互联网法院打击虚假诉讼指南
- 未成年人网络消费保护法律
- 游戏充值充值诈骗法律责任
- 如何识别虚假诉讼及法律维权
常见问答（FAQ）
Q: 未成年人游戏充值行为被父母虚构，是否会影响法律责任？
A: 是的，虚构未成年人充值行为属于虚假诉讼行为，可能被法院认定为违法行为，并处罚款或其他法律责任。
Q: 如何防止未成年人被他人利用进行网络虚假充值？
A: 及时设置严格的账户实名认证，限制未成年人额度，并加强家庭监护与沟通，确保网络使用安全与合法。
Q: 司法机关如何打击虚假诉讼行为？
A: 司法机关通过查证证据、依法判决，惩治虚假诉讼，维护法律的公正和权威，同时也保护当事人的合法权益。
