“玩家”一词的真正含义是什么？
诺丁汉大学（University of Nottingham）的博士生Imo Kaufman，近期在与国家电子游戏博物馆合作的研究中，试图揭示“玩家”这一词背后的含义。她在阿梅兹谢菲尔德（AMAZE Sheffield）举办的“Hyper Talk”系列讲座中仅用五分钟时间，表达了自己的观点。
探索“玩家”身份的意义
Kaufman表示：“我关注的研究方向是口述历史，也就是说，我会采访不同人群，了解他们对游戏的看法和感受。”她补充道：“但重要的是，我关注的不是电子游戏本身，而是游戏文化。”
对游戏文化的深刻理解
她强调，这种关注点的区别在于：她不是把电子游戏作为文学或文字作品来看，而是希望理解它们如何影响人们的思想和态度。“我特别感兴趣的是‘玩家身份’这个话题，”她说，“那么，什么是‘玩家’呢？”
关于“玩家”定义的矛盾
在搜集采访者的意见时，Kaufman总结出关于“玩家”身份描述的多种说法：
- “玩家是‘参与电子游戏的人，无论性别或性取向。’”
- “喜欢电子游戏的人。”
- “经常花很多时间玩电子游戏的人。”
- “对电子游戏了解很多的人，比如知道最新发行或具有技术知识的人。”
- “经常玩大型的第三方（Triple-A）游戏的人。”
矛盾的标签与认知差异
然而，随着讨论深入，情况变得复杂起来，有些定义变得阴暗：
- “对游戏持有攻击性态度的人。”例如，在线上游戏中可能对女性玩家大喊大叫。
- “过度沉迷电子游戏。”
- “男性——通常是白人男性。”
- “持有有毒、父权制度思想的人。”
- “觉得白人男性受到攻击。”
- “持有极右翼或民族主义观点的人。”
Kaufman承认，这些定义“存在矛盾”。有的访谈对象认为“玩家”可以是任何性别或性取向的人，也有人认为应主要指白人男性。而“喜欢玩电子游戏”和“花大量时间玩游戏”的理解，亦存在明显差异。
不同背景下的“玩家”身份
Kaufman指出：“你可能非常喜欢玩游戏，却因为工作、家庭或网络条件而没有时间，导致与‘玩家’这个身份有所差距。”
她还提到：“比如，有玩家热衷于角色扮演游戏（RPG）和第一人称射击游戏（FPS），但同时在游戏中表现出攻击性行为或惊恐反应。”
对“玩家”多样性的理解
Kaufman强调：“‘玩家’这一词的意思非常复杂，各种不同的定义反映出不同的社会认知和文化背景。”她希望公众理解，‘玩家’可以意味着很多不同的事情，不同人对这个词的理解也会大相径庭。
“玩家”标签的社会意义
她指出：“这关系到谁有权利玩游戏，企业和开发者预期的受众是谁，以及哪些人觉得电子游戏属于自己。”
“好的一面不会抵消坏的影响。虽然一些人认为‘玩家’是一个包容、充满乐趣的身份，但也不可否认，仍有部分人将其与一些负面甚至危险的思想联系在一起。”
语言的重要性
Kaufman强调：“我们表达和谈论游戏的方式至关重要。游戏文化面临很多挑战，我希望这个空间能正视和理解这些问题。”
结语
她总结道：“当‘玩家’这一标签被少数群体垄断时，就会影响到谁可以真正成为‘玩家’。”
点击这里查看更多关于谢菲尔德阿梅兹（AMAZE Sheffield）的报道。
